【明慧网】 自7月22日以来，中国上下展开揭批法轮功的热潮，全国各种新闻媒体上听不到第二种声音。本人认为，如果法轮功真的象媒体中所报导的那样荒谬和可笑，那相信的人一定是非常愚蠢、蒙昧之人。可是，本人周围曾有相当数量的亲戚和朋友在修炼法轮功，反倒都是一些非常优秀的年轻人。故在看了媒体的大量报导后，心里有很多疑问，曾向那些原来的练功人详细了解，得到的结论似乎让我更加疑惑。当然本人一向远离政治，决没有任何与中国政府对抗之意，只是觉得其中可能有误会，不吐不快。

疑问一、李洪志到底有没有说过“地球爆炸”？

法轮功受批判最厉害的一点当属宣扬地球要爆炸的谣言，我听了之后也十分气愤，因为真的如此，怎么那么多亲朋好友没有一个人告诉我？问及此事时他们说，从未听说过地球要爆炸、爆炸日期被推迟等说法，而且觉得这种说法十分可笑。相反，在李洪志所有的书中，反而多次提到只有邪教才讲世界末日，法轮功的学员不需考虑这些事情，而且人类的劫难根本已经不存在了。我将信将疑，如没有这回事，中央电视台难道会无中生有？他们当时即拿了一本《法轮大法义解》（当然这本书现在已经奉命上缴了），翻到125页让我看，我果然看到了不存在人类大劫难的一段说明。那么“地球爆炸”的说法源自何处呢？根据中央电视台播放的节目，是有那么一个人说李洪志说的。真不知该相信那个人说的，还是相信书上说的。至于与释伽牟尼同一生日之说，他们表示也是看了中央电视台的节目才得知的，甚为惊奇。同一生日的人多得不计其数，好象没有人会认为圣诞节那天出生的人就是耶稣转世吧？

疑问二、《转法轮》这本书到底主要意思是什么？

经过无数专家、学者对法轮功的“歪理邪说”进行批判后，我还是觉得对法轮功的主要观点不甚清楚，为此我专门请他们分别用一句话概括《转法轮》的主要内容，得到的答案基本是：“做一个真正的好人，就可以提高层次”；“处处为别人考虑，无私无我，先他后我”；“遇到任何矛盾向内找自己的不足，则可解决世间一切问题。”等等。这些说法可能有人信有人不信，但显而易见对谁都没坏处吧？不知道批判的“歪理邪说”是不是指这些？我想批判的人最好还是能抓住这本书最主要的内容进行批判，否则总是从书中拿出那么东一句话西一句话地批，未免给人感觉不关痛痒，也不能使人家心服口服。除非原本只打算让人口服，不需心服。

我问练法轮功的人：不管怎么说，你们至少是宣扬有神论吧？他们答曰：我们确实认为有另外空间的存在，另外空间又存在着高级生命，叫佛也好，神也好，反正中国宪法中规定“宗教信仰自由”，也就是说有神论是合法的，也用不着为此在全国范围内大批特批吧？几千年来，总是有人信神，有人不信，恐怕谁都强迫不了谁吧？就象无神论者如果非要强迫其相信，他表面说相信，心里却在骂神，那有什么意思呢？况且有神论者相信神时刻在注视他，一般不会或不敢做坏事，这对社会来说反而是件好事吧？好象言之有理呵。

疑问三、法轮功到底能不能治病？

根据媒体报导，练习法轮功的人中有700多人出了问题，或精神失常，或由于坚持不吃药而死亡，由此表明法轮功根本不能治病。凡是感觉身体变好了的人，根据医生的分析，也是因为心理暗示的作用。碰巧我的一个朋友曾因工伤事故在床上躺了6年，各种现代医疗手段都使用了也没有效果，后偶得《转法轮》这本书，爱不释手，彻夜通读，据他说他当时并没有想到什么治病不治病的事，但三天后却站了起来（尚未开始练功），现经过几年的修炼已健步如飞。我不知道他的康复是否是心理暗示的作用，于是向他咨询法轮功到底能否治病。他告诉我，书中说的很清楚，如果能真心修心性，做好人，同时练功，就能治病，而只炼动作，不修心性的就不管用。当然这种把心性和健康联系在一起的说法可能有人不信，他们建议不信的人就不要炼，否则不管用或出了问题，又要说自己上当受骗了。他们还给我取了一个例子，好象挺形象的，比如中国共产党的党章教育党员要“毫不利己，专门利人”，可偏偏有些党员做不到这一点，反而损害人民利益，贪污腐化，受贿犯罪，总不能说是共产党本身有问题吧？只能说这些人没按党章的要求去做，根本就不是真正的党员。

疑问四、为什么要聚集中南海？

法轮功4月25日聚集中南海一事看来确实是有目的，那么目的到底是什么呢？我至今还百思不得其解。难道以为通过一次聚集能够向中央施压，成为一支和共产党相抗衡的力量，甚至推翻政府？恐怕稍有理智的人都会觉得很可笑吧？李洪志既然能创立一门让这么多人如痴如醉的“理论”，至少应算一个聪明人，如果他真有政治目的，应该更周密地安排一切，怎么会这么轻易地站出来，让人取缔了呢？

为此我不解地问他们：“为什么别人说你们不好，你们就那么生气，非要去讨个公道，未免太小气了吧？”他们认为，“假如有100个人想发表对法轮功的意见，其中有2个人说法轮功不好，98个人说好，各说各的，倒也无所谓。但如果这2个人可以一直自由地在各种媒体上发表着自己的言论，而那98个人的话却自始至终不允许别人听，这种现象合理吗？反映一下都不行吗？”

“那为什么非要到中南海去反映？”

“到别的地方反映有用吗？任何一家国内的媒体敢于和中央的声音不同吗？只有去向他们反映才行。我们去无非是希望中央能了解我们，根本没有其他意思。”

“可你们确实是有组织、有计划地安排了这件事呵？”

“不管是怎么通知的，反正每个人都是自愿的，没有任何强迫。不管是真心想去反映情况的，还是以为去了就可以圆满的（我们认为这种人还是少数），不都是自己非要去的吗？任何一个人都可以不去呵，哪一个组织有这么宽松？”
“……？”

不知有没有人能解答我的疑问呢？

一个忍不住话的人 99/8/22