一．另外空间
关于另外空间，科学界早有论述。如广为人知的四维空间学说，苏联某科学家提出的十一维空间学说[1]等等。另外空间到底存不存在？这确是一个令人感兴趣的问题。在众多的相关论述中，我们看到的都是根据繁冗的数学公式推导，然后再加上一系列假设，最后得出一种另外空间的描述。但却总让人觉得玄而又玄，摸不着头脑。
李洪志老师在《转法轮》这本宝书中，在人类历史上第一次用浅白的语言，并结合着现代科学为我们清晰地描述了一幅另外空间的图象。《转法轮》第27页写道："当你进入到细胞与分子之间、分子与分子之间，你就会体验到已经进入另外的空间了。"幸好现代量子力学为我们展现了一幅幅奇妙的微观图景。人们惊异地发现，宏观物理世界中许多习以为常的客观规律已不再适用于微观世界中。如微观粒子具有波粒二象性，这在宏观世界中是无法想像的。又如在某些条件下，原子世界的"居民"以"多现实态"存在--即原子和亚原子粒子可以同时存在于此处和彼处，可以同时表现出高速和低速，可以同时向上和向下运动[2]。
又如在纳米尺度内，硅要比钢铁坚韧得多。粒子在微观尺度中所表现的异于宏观状态下的特性，不正是他们在"另外空间"的特性表现吗？这不就是另外空间的一种简单形式吗？在现实空间中，谁都会认为"1+1=2"是绝对的真理。但是在微观世界中就不一定了。科学家早就发现，一个正粒子和其对应的反粒子相碰时，就会发生"湮灭"现象，两个粒子将转化成巨大的能量。在这样的空间中"1+1=2"就不再成立了。
在宏观上，人们通常认为"真空"就是"空空如也"。但是在微观上现代科学家已经指出所谓真空实际上也充满着许多瞬时冒出又瞬时消逝的基本粒子，由于它们出现和消失得太快，以致无法直接观测到[3]。
其实我们只要稍微挣脱一下传统观念对我们的束缚，就不难理解为什麽外星人的飞碟来去神速，可大可小，为什麽人体特异功能现象扑朔迷离，难以理解。其实都是有另外空间的机制在起作用。也就是说，要想圆满地解释这些所谓特异现象，我们就必须改变传统的思维方式，才能理解这些超常的现象。
也许有人对微观粒子之间存在着另外空间理解不了。其实人类所认为的大和小本来就是相对而言的。失去了参照物，"大"和"小"本身便毫无意义。而人类常常是以自身的感官能力为参照尺度来评判宇宙的"大"和"小"的，这本来就有点妄自尊大。所以我们往往就得不出正确的结论，看不到宇宙的真相。
微观粒子之间就存在着另外的空间，那里会不会也有人类存在呢？提出这样的问题也许有人会觉得可笑，认为根本就是无稽之谈。其实恰恰是这些人的头脑中，大和小的概念已经完全僵化，他们认为人就是应该这麽大的，微观世界里怎麽会装得下人呢？但他们想没想过，我们完全可能就是更大一层宇宙的微观世界中的人类！
众所周知，原子由原子核和电子组成，其真实景象远不止如此。让我们考察一下其大小比例。假若整个原子象一座大楼这麽大，那原子核只有一个樱桃那麽大，电子就在那无比广阔的空间（相对于电子本身来说）中运动。那里真是另一个世界！电子围绕原子核的运动与行星围绕恒星运动有什麽两样？而且电子竟也有类似行星自转的"自旋"运动！在宇观上，天文学家发现星系竟然是按照晶格规则地排列着[4]。1997年1月9日自然杂志Nature上的一篇关于星系分布的文章指出，超级星云是按规则晶格排列的，每个长方形的格子边长三亿六千万光年。宇宙是多麽奇妙啊！这远不是局限于狭隘的单时空观的人所能理解的。古人云："欲穷千里目，更上一层楼"。我们人类为什麽就不能再向前一步，勇敢地接受宇宙的真理呢？
二．高级生命
高级生命存在于另外的时空当中，所以我们人类的肉眼看不到。但通过修炼可以看到，甚至与他们沟通。这绝不是玄而又玄的神话。无数法轮大法修炼者的亲身实践证实了这一点。有人问："为什麽我就看不到呢？"说白了，就是有些人已经不配再见到高级生命了。我们所说的"神"、"佛"是宇宙大法给开创的高级生命。他们是客观真实存在的。过去的人们一直信仰着神、佛。其实佛教中流传下来的无数佛像，基督教流传下来的无数神像，难道都是人的凭空想象？古代人怎麽会有这麽丰富的想象力呢？
法轮大法弟子信仰神佛，我们因此而重德，我们因此而能从恶趣中超脱出来，得到真正的幸福。我们绝不是悲观厌世，求神拜佛以得暂时之平安。我们是真正从理性上清醒地相信神佛。我们有着积极向上的人生观。我们尽量乐观地对待修炼过程中遇到的磨难，一步一步扎扎实实地走过来，从人中走出来。我们绝不会要人间的什麽东西，也绝不会被坏人所利用。因为我们都在学习宇宙大法，不断同化宇宙特性"真、善、忍"。任何坏人在我们面前一站，立刻"原形毕露"，但我们又能用善心对待他，感化他。我们怎能被他"利用"呢？
我们是理智的、清醒的修炼者，绝不是毫无头脑的盲从者；我们是高尚的、纯洁的修炼者，绝不是另有所图的坏人。法轮大法是人间真正的净土！
参考文献：
[1] 《科学》杂志，1998年第5期
[2] 美国《发现》月刊，1998年1月号
[3] 《科学》杂志，1999年第4期
[4] 《自然》杂志，1997年1月9日
