由于事先听说要凭票入场，故很多学员未去旁听。後凭身份证入场，又有学员未带身份证，也未能入内。由于整个审理过程呈一边倒的情形，很多入内旁听的学员未听完就纷纷离场。在上午休庭时，有学员问“不知辩护人(律师)是帮被告人说？还是帮公诉人(检察院人员)说？＂
整个审理过程，顾志仪表现得慈善、祥和、镇定，而公诉人、审判长却时常面带怒容。经常在公诉人陈述完後，审判长问：“顾志仪，听清楚没有！＂顾说：“听清楚了。＂审判长：“有无异议？＂顾说：“有异议，……＂正当顾陈述还未说完时，审判长就打断说：“顾志仪，重复过的话，就不能再说！＂。而当辩护人对公诉人的陈述有异议，话还未说完，公诉人就打断说：“反对！(指反对辩护人)……，请审判长给予支持。＂然後随便说点理由，审判长就说：“反对有效。＂……下午，当辩护人的话再一次被公诉人打断的时候，辩护人一边用手摸下巴，一边无可奈何的小声说：“控辩双方在法庭上应有平等的地位，平等的说话机会，而我们却没有，还不如直接判了算了！＂
总的说来学员都怀著一颗真善忍的心，秩序安静，没有一个学员起哄。在审判要结束时，辩护人要求对被告从轻处罚，说：“要历史地、公正地看待问题，从被告的工作经历来看，41年勤勤恳恳教书育人，大学毕业後，被分配到重庆师范学院任教，89年调到重庆市税务学校任教，退休後又被税校反聘回校任教，曾荣获四川省优秀教师及重庆市优秀教师等称号。我们去税校调查时，学校人事处处长也证明她一贯表现良好。所有控告她的事情也无明显的政治目的……请审判长考虑从轻处罚。＂公诉人(检察院人员)说：“的确，被告在工作上认真负责，在计算机方面也好，还是哪方面也好，肯定给税务战线培养了许多人才，但是放松了政治学习……，根据对“邪教＂打击的量刑，要判处3-7年的徒刑。＂这实在非常奇怪----审判长还未开口宣判，公诉人就有资格说要判3-7年徒刑。
上午，辩护人基本上没有给被告作多少辩护，而下午作了一些辩护。下面是下午法庭上的部份对话----
1。公诉人：“1992年顾带大女儿去北京参加李洪志气功学习班，回渝後邀请李洪志来渝传功讲课……＂
辩护人(非大法学员)：“说｀顾志仪邀请＇一事不能成立，根据我们了解的情况，应为顾志仪向｀重庆市江北区气功协会＇推荐，由｀重庆市江北区气功协会＇邀请李洪志来渝传功讲课。因为合同上签的字、盖的章均是｀重庆市江北区气功协会＇，而不是顾志仪，至多因顾是总站站长，应负间接责任，不能负直接责任。这是当时的合同，可以看一下。＂(动作：出示材料)
公诉人(并不看材料)：“公诉人反对，……请审判长支持。＂
审判长：“反对有效。陈诉下一个事实。＂
2。公诉人：“李洪志应邀来江北讲课後，任命顾志仪为重庆市法轮功总站站长……＂(这时审判长问顾及辩护人有无异议)
辩护人：“有异议，不能说是｀任命＇，用｀指定＇一词比较合适。因为政府机关、企事业单位才用｀任命＇。如是｀任命＇，就会有｀任命书＇、｀委任状＇之类的书面东西，及盖章、签字等，而这些什麽都没有，所以用｀指定＇一词比较合适，不能把政府机构中的词硬往法轮功这个民间团体中去套。＂
(注：然而审判後第二天的《重庆晚报》中《重庆“法轮功＂总站站长受审》一文仍然写为“1993年9月，李洪志应顾志仪邀请到江北讲课後确定顾志仪为重庆｀法轮功＇总站站长，在其任站长期间，……＂)
3。公诉人：“指使、授意黄根慧(江北区分站站长)带领法轮功学员围攻《自贡日报》、《泸州日报酒城星期刊》……＂
审判长：“带证人韩常业(重庆市法轮功总站副站长)出庭作证。＂(证人韩常业被带上庭)
证人：“泸州的事情我不知道，对於《自贡日报》社的事我知道。该报社写了一篇对法轮功不利(应为｀不实＇)的报导，当时是黄带领自贡的二十多个学员，要求人不要多，要表达能力强的，去善意的说明情况，请求予以更正。黄回来後，给我说了一下，之後不久，我打电话给顾说了一下。黄并没有给顾讲，因为我们几个站长各有分工，只需互相通一下气就行了……＂
辩护人：“｀黄去自贡前给韩讲，韩再给顾讲＇与｀黄去自贡回来後给韩讲，韩再给顾讲＇很重要。据刚才证人证词，是黄去自贡回来後顾才知道的，故不能说顾｀指使＇黄去自贡，至多说顾是总站长，应负间接责任，而不应负直接责任。＂
公诉人：“证人在法庭上所作的证词与在公安机关所作的证词不一样，据证人在公安机关的交代材料，是｀顾知道此事＇。＂
(审判长於是问证人韩常业)
证人：“说｀顾知道此事＇，这并不矛盾，她是事後知道。＂
公诉人：“公诉人请求予以反对！因证人在公安机关的供词与法庭上所作的证词不一样，请审判长考虑刚才证人的证词不予采纳，以在公安机关的供词为准。＂
审判长：“反对有效。＂
辩护人：“不知道为什麽今天最重要的证人黄根慧(黄曾被捕受刑)没有到场，要她亲自来作证，才能把事情说清。＂审判长：“反对已经有效，陈诉下一个事实(指让公诉人陈诉下一个事情)。＂
公诉人还指控她与重庆市另两位站长商量让学员前往《重庆晚报》社护法；及在九九年春节期间，授意、组织学员去宗教场所附近弘法。至发稿时止，法院对此案还未宣判。
